近年，透過網誌分享股票交易心得的人當中，談論價值投資的人似乎越來越多。價值投資所論述的交易法則，大多是從基本面分析上所建構的評估原則，這些評估原則的範圍有一個非常廣闊的空間，礙於市場流通的資訊的不完全，有些評估原則甚至乎難以用簡單的推理邏輯去剖析及立論，而且需要更多的預測及想像。因此，要做好價值投資，交易者需要一個較全面的資訊性優勢及企業營運的認知。
比如價值投資的表表者，人稱股神的巴菲特，在資訊性優勢及企業營運的認知上，絕對比我們這些散戶掌握得更好，因此波克夏多年來都獲得非常好的績效。
儘管價值投資似乎造就了股神巴菲特的神話，但市場卻出現了另外一些交易法則，較為人所知的是技術分析，這門交易法則的基本信仰建立在「歷史會不斷重演」，並試圖藉由大量的統計資料來預測行情走勢，技術分析跟價值投資一樣，有不同的評估原則，使用的工具有圖表、道氏理論、波浪理論等等。
技術分析與基本分析或價值投資在理念上雖然南轅北轍，但實際上互為表裡。比如，當股價反映企業的價值時，技術指標也會隨之連動; 技術指標及股價出現異常，可能源於基本面因素已經開始改變。
有很多奉行價值投資的人說過，從沒有聽聞依靠技術分析成為富翁的人，而巴菲特卻是憑藉價值投資法而成為首富，因此價值投資法是大智慧大道理。我聽後覺得很有趣，因為沒有聽聞過用技術分析的富翁而認為技術分析沒用，邏輯上說得通嗎？而巴菲特憑藉價值投資法而致富，那麼比爾蓋茲，馬雲，李嘉誠，索羅斯呢？
智慧或道理是經得起反覆驗證的，技術分析派所尊崇的李佛摩，威廉歐尼爾等人，算是富翁吧？在香港，依靠基本分析而致富的人相對技術分析的，我相信不是一面倒的，至少很多Bloggers及我認識的朋友當中，依靠技術分析而又不斷累積可觀財富的人不少，當中有些更是基本分析與技術分析並用的人，而運用價值投資的朋友，也不是百分百精準，都有分析錯的時候。
以富翁論為價值投資抬轎，未必客觀，有很多富翁實際上是藉著創造價值而致富，而非投資價值，他們都是勇於冒險的企業家，比如開發智能電話的Steve Jobs, 佈局全球的工業家郭台銘等等…因為富翁天天吃麵包而認為麵包是世上最有價值的食物，似乎有欠邏輯。
技術分析者，雖多被稱為投機者，但與價值投資者之間並沒有互相針對的必要，畢竟股票交易的基本目的是獲利，而獲利可以有很多方法，沒有所謂的王道。價值投資法，很好，技術分析，也不錯，你可以因了解而分開，但無謂因誤解而踐踏對方。
