大部份股票作手都喜歡做預測，喜歡訂立目標價，喜歡以賭博心態對待投機或投資。如果股票作手視投資為賭博，他的人生必然充滿賭性。
雖然人生充滿變數，但總有很多事我們可以計劃，可以掌握，可以選擇。直到事情再沒有餘地，才會孤注一擲賭它一把。因此大部份投資只屬博奕，算不上賭。
就如下棋，當中你會面對很多決擇，很些是你早已步處的，有些是與對手互動之間而產生的；投資也是一樣，你可以檢視現有的資料先作一些判斷，再從市場的反應當中作出決定，即使最後失敗了，也能夠作出檢討。
賭就不一樣了，當中沒有對與錯，決定憑直覺，勝敗於運氣，這種心態是大部份股票作手的失敗原因。
我們可以參考一下博弈論（或稱對策論、賽局理論），以檢視自己對投資抱有何種心態。
「博弈論考慮遊戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。在這類行為中，參加競爭的各方各自具有不同的目標或利益。為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動方案，並力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。」
參考連結1：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA
參考連結2：http://www.hkame.org.hk/html/modules/tinyd2/content/Edumath/v17/05NgWL_Game.pdf
另外，心態屬不屬賭，不在於長線或短線，也不屬於任何形式（例如 PE、PB、PEG、MACD、RSI、圖表型態等等），而在於你對策略的掌握有多少。
很多人重視低PE，其實低PE也有低PE的策略（參考連結：http://www.yicai.com/news/2011/10/1153037.html），雖然高PE有時候代表高增長，但不能說低PE就沒有價值，要靈活看待一切的指標，William O'Neil 也只是說不要太執著低PE，沒有說PE低一文不值。
因此，價值與否在於博奕策略及基礎，而非流於表面的任何形式。Jesse Livermore 從不以固有的框架去鎖定自己的思維，他少年時已有相當好的博奕策略及基礎，而往後的成功只是基於他對博奕的強烈興趣，以及不斷突破強化自己的思維。
不要過份預測，不做目標價，不以賭博心態對待自己的血汗錢，重新檢討自己的指標及準則，用自己較強的博奕策略對待投資，已是事半功倍。不要強求百發百中，百密總有一疏，沒有最好，只有更好。博奕策略沒有絕對，也沒有永遠，否則 Jesse Livermore、William O'Neil 等高手也不會那麼重視止蝕吧。
雖然人生充滿變數，但總有很多事我們可以計劃，可以掌握，可以選擇。直到事情再沒有餘地，才會孤注一擲賭它一把。因此大部份投資只屬博奕，算不上賭。
就如下棋，當中你會面對很多決擇，很些是你早已步處的，有些是與對手互動之間而產生的；投資也是一樣，你可以檢視現有的資料先作一些判斷，再從市場的反應當中作出決定，即使最後失敗了，也能夠作出檢討。
賭就不一樣了，當中沒有對與錯，決定憑直覺，勝敗於運氣，這種心態是大部份股票作手的失敗原因。
我們可以參考一下博弈論（或稱對策論、賽局理論），以檢視自己對投資抱有何種心態。
「博弈論考慮遊戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。在這類行為中，參加競爭的各方各自具有不同的目標或利益。為了達到各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動方案，並力圖選取對自己最為有利或最為合理的方案。」
參考連結1：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA
參考連結2：http://www.hkame.org.hk/html/modules/tinyd2/content/Edumath/v17/05NgWL_Game.pdf
另外，心態屬不屬賭，不在於長線或短線，也不屬於任何形式（例如 PE、PB、PEG、MACD、RSI、圖表型態等等），而在於你對策略的掌握有多少。
很多人重視低PE，其實低PE也有低PE的策略（參考連結：http://www.yicai.com/news/2011/10/1153037.html），雖然高PE有時候代表高增長，但不能說低PE就沒有價值，要靈活看待一切的指標，William O'Neil 也只是說不要太執著低PE，沒有說PE低一文不值。
因此，價值與否在於博奕策略及基礎，而非流於表面的任何形式。Jesse Livermore 從不以固有的框架去鎖定自己的思維，他少年時已有相當好的博奕策略及基礎，而往後的成功只是基於他對博奕的強烈興趣，以及不斷突破強化自己的思維。
不要過份預測，不做目標價，不以賭博心態對待自己的血汗錢，重新檢討自己的指標及準則，用自己較強的博奕策略對待投資，已是事半功倍。不要強求百發百中，百密總有一疏，沒有最好，只有更好。博奕策略沒有絕對，也沒有永遠，否則 Jesse Livermore、William O'Neil 等高手也不會那麼重視止蝕吧。
沒有留言:
發佈留言